dimanche, 05 novembre 2006
Allègre, Fox News et le réchauffement climatique
Les sceptiques font entendre leurs voix. Ecoutons les !
Je viens ainsi de regarder le reportage spécial diffusé par la chaine américaine Fox News (pro-bush t très conservatrice) en réponse au documentaire présenté par Al Gore "Une vérité qui dérange", film qui a déjà attiré plus de 250 000 spectateurs dans le cinémas en France !
Que dire de cette contribution à charge contre l'ex-futur Président des USA ? Il faut reconnaitre d'abord à la télévision américaine un savoir faire impressionnant dans l'art de mettre en scène le débat. Ce reportage met en avant tous les doutes scientifiques qui subsistent sur la fiabilité de la théorie du réchauffement climatique.
A ce propos, je vous recommande l'excellent article publié par Libération en réponse à la contribution de Claude Allègre sur le sujet. cliquez ici
Les doutes exprimés par Fox news et Claude Allègre sur la fiabilité de la théorie scientifique méritent d'être entendus. Bien qu'ils ne changent absolument pas la donne : les Etats-Unis émettent à eux seuls 25 % des gaz à effet de serre de toute la planète ; de son côté, la France aura bien du mal à se conformer au protocole de Kyoto (réduction de 5% des émissions d'ici 2012 sur la base de 1990).
Peut-être le réchauffement climatique est-il surestimé ? Peut-être n'avons nous pas assez pris en compte l'importance de l'eau dans ce phénomène, comme l'affirme Allègre. Peut-être... Mais sincèrement qui a envie de courir le risque de tergiverser ? Sur ce sujet, faisons le pari de Pascal, c'est certainement la meilleure posture. Nous ne perdrons rien à croire que le réchauffement climatique existe.
Au contraire, y croire, et ce n'est pas si difficile, nous amène à envisager la répartition des ressources au niveau mondial de façon plus équitable ; cela nous force à trouver des moyens de production plus propres ; et même, cela nous oblige à remettre en cause notre modèle de consommation effrénée. Qui s'en plaindra ? Et si au bout du compte le réchauffement climatique n'etait pas aussi critique. Tant mieux. Plutôt, ouf !
Yves Vilagines
18:45 Publié dans Points de vue | Lien permanent | Commentaires (5) | Envoyer cette note | Tags : réchauffement, environnement, climat, Allègre, Al Gore
Commentaires
Bonjour,
le reportage est-il disponible sur Internet ?
Ecrit par : Olivier | mercredi, 08 novembre 2006
Saluons le courage de Claude ALLEGRE et déplorons qu'un "scientifique" ne commence pas par le commencement.
D'abord retrouver les propriétés physiques et chimiques du CO2, du NO2 du SO2 du méthane, du chlore et de l'ozone
Constater que leur oubli a fait dégénérer la pensée scientifique vers la littérature à sensation.
Les hérésies du 18° siécle avaient nom : effet de serre et gaz lourds - fluide calorique d'où pompe à chaleur - génération spontanée.... Seule, cette dernière n'a plus cours gràce à Pasteur. Vous propose deux articles contestataires sur ces sujets. envoyez votre Email si cela vous intéresse.
Ecrit par : TATARD | jeudi, 23 novembre 2006
Tatard, merci de m'envoyer les 2 articles climat contestataires. Peut-être l'un d'eux fait-il état des travaux de Jacques Comby, Alexis Pommier et Marcel Leroux, au labo climat CNRS à Lyon ? En retour, je vous enverrai mon article sur le sujet. cordialement, arnaud
Ecrit par : arnaud | samedi, 16 décembre 2006
Quel tir croisé ! Ce pauvre Claude Allegre - même si je n'apprécie pas particulièrement l'homme - a en fait le courage de dire publiquement ce que d'autres spécialistes du climat n'osent plus dire tellement cette tarte à la crème du réchauffement climatique provoqué par l'homme est devenue la pensée unique du moment. Les voix contradictoires autorisées - et il en existe quoi qu'on en dise - ne sont plus reprises par les médias, donnant ainsi l'impression d'une unanimité du monde scientifique sur la question. Il suffit pourtant, pour qui veut s'en donner la peine, de chercher sur le net des sites liés aux mots clés "climate skeptics" ou "climate dissenters" pour constater que la contradiction existe, et surtout qu'elle est ARGUMENTEE. Cette affaire est devenue, au niveau international, une affaire politique, qui réunit une connivence d'intérêts divers. Certes Claude Allegre n'a rien écrit au niveau scientifique sur le climat, mais qu'en est-il de tous ceux qui le critiquent ?! Il a au moins l'avantage d'avoir une excellente formation scientifique, ce qui n’est pas le cas de la plupart de ceux qui le critiquent.... Faut-il rappeler que Alfred Wegener n'était pas géophysicien mais météorologue, et qu'il s'est fait huer lors de sa première conférence scientifique sur le sujet ? Sa théorie a été rejetée avec force pendant encore des décennies, avant d’être définitivement et unanimement admise près de 60 ans plus tard, sous le nom de "tectonique des plaques"... Un exemple à méditer. Dire que Claude Allegre n'a rien écrit sur le climat n'est pas un argument recevable. C'est peut-être précisément cela qui lui permet d'avoir un regard extérieur, plus objectif, sur les faits.
Le problème - tous les spécialistes en désinformation le savent bien – est qu’un mensonge (ou une demi vérité) répété mille fois finit par devenir une vérité... Par ailleurs (autre technique classique en matière de désinformation) il faut prendre comme noyau une part de vérité, puis broder autour. C’est bien ce qui se passe ici, puisque le climat se réchauffe bien, mais pour 97 % suite à un phénomène naturel: remontée des températures moyennes depuis 1850, depuis la fin de cet accident climatique que fut le "petit âge glaciaire". L'homme n'a guère que 3 % de responsabilité, et c'est sur cela que toute cette gigantesque campagne planétaire repose.
Quand je vois à quel point la mayonnaise a pris je me demande toutefois si cela vaut encore la peine d'oser de temps en temps braver la vindicte de ceux qui défendent ce dogme du réchauffement climatique anthropique. La virulence des propos et des attaques est par ailleurs symptomatique, et on ne la retrouve dans aucun autre débat scientifique. Ce qui ne devrait n'être qu'un débat scientifique serein est en train de virer au dogmatisme quasi-religieux. C’est inquiétant.
Pierre Kohler
Ancien responsable du service d'informations scientifiques de RTL
Ecrit par : Pierre Kohler | vendredi, 22 décembre 2006
Réponse à Arnaud . Mon Email est
tatardflr@orange.fr
Envoyez-moi le vôtre si vous voulez que je voustélécharge ces articles
Ecrit par : TATARD | dimanche, 04 mai 2008
Ecrire un commentaire